به گزارش پایگاه خبری و تحلیلی افپک، رحمت‌الله نبیل، رئیس پیشین امنیت ملی افغانستان، به‌تازگی در واکنش به اظهارات عبدالله خنجانی، رئیس دفتر سیاسی جبهه مقاومت ملی، مبنی بر پیشنهاد واگذاری پایگاه بگرام به آمریکا، این اقدام را مغایر با اصول ملی‌گرایی دانست. نبیل تأکید کرد که استفاده از واژه «ملی» در عنوان این جبهه باید با تعهد به منافع تمامی اقوام و مناطق افغانستان همراه باشد.
عبدالله خنجانی پیش‌تر در گفت‌وگویی با رسانه‌ها اظهار داشت که پایگاه بگرام در منطقه‌ای با اکثریت تاجیک قرار دارد و آمریکا نباید برای بازگرداندن کنترل آن با طالبان مذاکره کند. وی پیشنهاد کرد که اگر آمریکا قصد بازگشت به افغانستان را دارد، باید با گروه‌های مقاومت همکاری کند.
نبیل در واکنش به این اظهارات گفت: «وقتی واژه ‘ملی’ به یک عنوان سیاسی افزوده می‌شود، تنها زینت لفظی نیست، بلکه تعهدی است به همه مردم؛ فارغ از قوم، زبان و جغرافیا.» وی افزود که اگر جغرافیا با منطق قومیت تملک و واگذار شود، آن عنوان مشروعیت خود را از دست می‌دهد.
رئیس پیشین امنیت ملی افغانستان تأکید کرد که افغانستان سرزمین مشترک همه مردم آن است و نباید با منطق قومی برای کسب حمایت خارجی بر سر دارایی‌های ملی چون بگرام معامله کرد. وی همچنین تصریح کرد که اگر ذهنیت و عمل ملی در کار نیست، بهتر است عنوان «ملی» صادقانه کنار گذاشته شود.
نبیل با اشاره به اظهارات گذشته احمد مسعود، رهبر جبهه مقاومت ملی، درباره داعیه حاکمیت بر قندهار گفت: «اگر روزی می‌خواهیم با صدای بلند دعوای سیاسی بر قندهار داشته باشیم، نباید امروز بگرام را با منطق قومیت حاتم‌بخشی کنیم.»
این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پیشین آمریکا، بارها از خروج نیروهای کشورش از بگرام انتقاد کرده است. او تأکید کرده که به دلیل نزدیکی این پایگاه با مراکز هسته‌ای چین، باید در این پایگاه حضور می‌داشتند.
پایگاه هوایی بگرام در ۵۰ کیلومتری شمال کابل از مهم‌ترین مراکز نظامی نیروهای آمریکا و ناتو و کانون مبارزه با طالبان و القاعده در ۲۰ سال گذشته بود. این پایگاه با داشتن گنجایش ۱۰ هزار نیرو، اصلی‌ترین مرکز نظامی آمریکا و ناتو در افغانستان محسوب می‌شد.
نبیل همچنین به اظهارات گذشته احمد مسعود اشاره کرد که گفته بود می‌خواهد بر قندهار نیز حاکمیت داشته باشد و هشدار داد: «اگر روزی می‌خواهیم با صدای بلند دعوای سیاسی بر قندهار داشته باشیم، نباید امروز بگرام را با منطق قومیت حاتم‌بخشی کنیم.»
وی افزود: «نمی‌توان هم ملی نام گرفت و هم قومی اندیشید.» به‌گفته نبیل، افغانستان سرزمین مشترک همه مردم آن است، و نه جغرافیا، نه امنیت، و نه آینده‌اش، میراث یک قوم خاص نیست.
نبیل همچنین تأکید کرد که اگر در عمل، جغرافیا با منطق قومیت تملک و حاتم‌بخشی شود، آن پسوند مشروعیت خود را از دست می‌دهد. وی افزود: «وقتی واژه ‘ملی’ به یک عنوان سیاسی افزوده می‌شود، تنها زینت لفظی نیست، بلکه تعهدی است به همه مردم؛ فارغ از قوم، زبان و جغرافیا.»
این اظهارات نبیل در حالی مطرح می‌شود که بحث‌ها درباره نقش و جایگاه جبهه مقاومت ملی در آینده سیاسی افغانستان همچنان ادامه دارد و نظرات مختلفی در این باره مطرح می‌شود.
برخی تحلیل‌گران معتقدند که جبهه مقاومت ملی باید با اتخاذ رویکردی فراگیرتر و ملی‌تر، حمایت اقوام و گروه‌های مختلف افغانستان را جلب کند تا بتواند نقش مؤثری در تحولات آینده کشور ایفا کند.
در مقابل، برخی دیگر بر این باورند که تمرکز بر منافع قومی و منطقه‌ای می‌تواند به تضعیف انسجام ملی و افزایش تنش‌های داخلی منجر شود.
در نهایت، به نظر می‌رسد که برای دستیابی به ثبات و توسعه پایدار در افغانستان، نیاز به رویکردی جامع و ملی‌گرایانه وجود دارد که منافع تمامی اقوام و مناطق کشور را در نظر بگیرد.
این رویکرد می‌تواند زمینه‌ساز ایجاد حکومتی فراگیر و مشروع باشد که بتواند چالش‌های پیش‌روی افغانستان را با موفقیت مدیریت کند.
انتهای پیام
